DNP · Libros de Regionalización del PGN de inversión
El presupuesto de inversión, proyecto por proyecto
Los libros de Regionalización que el DNP entrega al
Congreso, en su edición de primer debate , que es la misma etapa
del trámite en los tres años. Se compara aprobado contra aprobado, del
mismo documento, cruzable por región, departamento, sector, programa,
tipo de gasto y proyecto. Al lado, lo que cada entidad había
pedido , traído de Mapa Inversiones por código BPIN.
Libro
→
Medir
Aprobado
Lo pedido
% de lo pedido
Peso en el total
Mostrar
Total del año
Variación
Variación %
Buscar
×
Tipo
Todo
Vigencia futura
Contrato
Corriente
Orden
Mayor caída
Mayor alza
Mayor tamaño
Alfabético
Lo pedido sale de Mapa
Inversiones y es lo que la entidad solicitó para el proyecto
completo ; lo aprobado es solo la parte que el libro del DNP
reparte por departamento . Por eso el porcentaje no es «cuánto
le recortaron» sino «cuánto de lo que pidió terminó en las regiones».
Con un filtro territorial puesto, lo pedido se prorratea con la
proporción de lo aprobado.
Está comparando una edición
consigo misma: escoja dos distintas, o pase a «Total del año».
Cómo se hizo
De dónde sale cada cifra. Lo solicitado y lo
ejecutado salen de Mapa Inversiones del DNP, consultado proyecto
por proyecto con su código BPIN. Lo aprobado sale de la misma
fuente hasta 2026 y, para 2027, del libro de Regionalización inicial que
el DNP entrega al Congreso: Mapa Inversiones solo carga una vigencia
cuando el presupuesto está aprobado y liquidado, y el de 2027 sigue en
trámite. Esa es la hipótesis de trabajo de todo el tablero: que el libro
de Regionalización es el aprobado de 2027.
El «Nacional» no es un departamento. Mapa Inversiones reparte
cada proyecto entre departamentos y, además, una línea «Nacional» con la
parte que la entidad declara no regionalizable —$26,8 billones en 2026—.
Esa parte no está en este tablero : el libro de 2027 no la publica
por proyecto, así que incluirla compararía años distintos, y además no es
de lo que trata este trabajo, que es la plata que llega a las regiones.
Dos fuentes para dos años. 2026 sale de Mapa Inversiones y 2027
del libro del DNP. Cada fuente cubre proyectos que la otra no, y esa
asimetría mete cerca de 2% de diferencia que no es un cambio de
presupuesto. Medido sobre los proyectos que están en las dos fuentes,
coinciden en 0,2%: las cifras concuerdan, lo que difiere es el
inventario. La comparación incluye todo proyecto con plata en
alguno de los dos años: exigir que esté en los dos le quitaría a 2026
los proyectos que se acaban, que son plata real de ese año.
Qué no hay. No hay ejecutado de 2027 y no lo habrá hasta que pase
el año: la casilla va vacía, no en cero. Lo solicitado solo existe desde
2013. Y el aprobado de 2008 a 2012 existe sin solicitado con qué
compararlo.
El solicitado no se reparte por territorio. La fuente lo publica
por proyecto y año, no por departamento. Cuando se mira «% de lo pedido»
con un filtro territorial puesto, el tablero prorratea el pedido de cada
proyecto en la misma proporción en que se repartió su aprobado. A nivel
de proyecto la cifra es exacta; a nivel de departamento es un reparto
nuestro y no del DNP.
El municipio existe solo donde la entidad lo declaró: 56.211 de
los 172.869 renglones llegan a municipio, el resto se queda en
departamento. El libro de 2027 nunca llega a municipio, así que ese año
solo se puede mirar por departamento.
Los cruces que se hicieron. El 98,5% de la plata del libro de 2026
pegó con un BPIN de Mapa Inversiones por coincidencia exacta de nombre.
2027 reconcilia con el libro al peso; los 22 proyectos que no tienen BPIN
—porque son nuevos y Mapa aún no los carga— entran igual, con una llave
propia, y no tienen historia hacia atrás. Todo el detalle está en
out/base/cuadre.txt.